"BANGSA MELAYU ITU TIDAK WUJUD."

"BANGSA MELAYU ITU TIDAK WUJUD." – UTHAYA SANKAR SB

Salam , ingin dikongsikan satu perkongsian daripada pihak The Patriot (Rujuk sini dan sini):

Kami membidas artikel yang dikeluarkan oleh Projek Dialog dan Uthaya Sankar SB.

Rujukan Artikel: http://www.projekdialog.com/featured/3272/

1. Saya memerhati artikel yang dinukilkan oleh saudara Uthaya Sankar. Kali ini, saudara masih cuba berbicara mengenai Melayu setelah hebat ditempelak pada sesi yang lepas. Maka, izinkan saya sekali lagi, memainkan peranan itu memandangkan saudara seperti tidak pernah belajar dari sejarah yang lepas.

2. Pertama, selepas membaca artikel saudara, saya dapat simpulkan bahawa saudara sebenarnya keliru dengan istilah “BANGSA – RAS – ETNIK/KAUM” sehinggakan akhirnya saudara meleret-leret bercerita mengenai kisah saudara yang sebenarnya melibatkan kekeliruan ini. Tidak mengapa saudara, dengan rendah hati dan ilmu yang tak sehebat saudara, maka saya meminta izinkan untuk memberikan sedikit penerangan dalam isu ini.

3. Saya dapat melihat pada permulaan artikel saudara, dengan baiknya saudara cuba menerangkan definisi kaum, bangsa dan ras itu dengan membawa kepada beberapa ungkapan seperti berikut:

- kumpulan manusia yang sama asal-usulnya serta serupa sifat-sifatnya

- kumpulan manusia yang menjadi rakyat sesebuah negara

4. Saya fikirkan bahawa saudara bila sudah memetik ungkapan itu, maka saya perkirakan bahawa saudara memahami apa yang saudara cuba sampaikan. Namun, selepas meneliti hujah selepas saudara menjelaskan kekeliruan yang berlaku pada masalah saudara mengisi ras, keturunan, dan bangsa saudara dalam borang tertentu, maka saudara dengan sangat liciknya, seperti ekor ular sawa membelit ke arah perkara lain.

5. Sangat licik saudara dalam membincangkan mengenai kekeliruan erti bangsa, etnik dan ras sehinggakan saudara akhirnya memberitahu kepada kami niat di sebalik ayat berbunga-bunga yang sedang saudara paparkan. Maka, saya simpulkan bahawa artikel ini hanya mahu bercakap tentang SESUNGGUHNYA MELAYU ITU TIDAK WUJUD.

6. Benarkah sedemikian? Saya memerhati lagi hujah yang dimuntahkan oleh saudara di laman web PROJEK DIALOG dan memerhati antara kandungan hujah saudara adalah seperti berikut:

- Hujah saudara banyak berlegar-legar di sekitar pendapat AB Sulaiman dalam menolak                   kewujudan Melayu.

- Hujahnya mengatakan bahawa Melayu ini sekadar nama bahasa, bukannya nama bangsa.

- Hujahnya berkisarkan mengenai Indonesia yang tidak mahu digelar sebagai negara Melayu.

- Contoh lemah yang cuba dibawa oleh saudara ketika membicarakan mengenai hal ini adalah bercakap mengenai negara CHINA dan INDIA sebagai bukti bahawa sekurang-kurangnya orang india mempunyai negara mereka sendiri untuk menyokong bangsa mereka, tetapi tidak Melayu.

- Saudara menempelak perlembagaan Malaysia dengan definisi Melayu. Saudar amenggunakan alasan ini untuk mengatakan bahawa Melayu itu tidak wujud sampai terpaksa diciptakan istilah seperti itu.

- Kemudian, dengan beraninya saudara cuba menyentuh mengenai teori merapu Hang Tuah 5 Bersaudara.

7. Persoalan saya kini, benarkah hujah-hujah yang dikarang oleh saudara itu semua? Maka izinkan saya membidas satu persatu hujah saudara. Kita ambil point pertama saudara mengetakan bahawa Melayu ini sekadar nama bahasa, bukan bangsa.

8. Saya mahu bertanya, bagaimana bahasa Melayu ini boleh wujud kalau tidak wujud bangsanya?

Melayu itu hanya nama bahasa sahaja?Jadi apakah nama khusus bagi kaum atau etnik yang dalam kehidupan sehariannya,bertutur dalam bahasa Melayu kalau bukan ORANG MELAYU SENDIRI?.Apakah nama khusus bagi bangsa yang dikatakan sebagai "lebih 38.5 juta" itu,yang tinggal melata di serata tempat di KEPULAUAN MELAYU,bertutur dalam bahasa Melayu dalam kehidupan sehariannya,kalau bukan namanya ORANG MELAYU?. Saya pasti saudara tahu bagaimana kumpulan-kumpulan keluarga bangsa di dunia diklasifikasikan melalui bahasa yang dituturkan oleh mereka?

9. Saudara dalam tulisan saudara mengatakan bahawa saudara adalah orang Malayam bukan? Maka saya biar saya jelaskan bahawa orang Malayam diletakkan dalam kumpulan bangsa Dravidia, di mana bangsa yang menduduki di bawah bumbung Dravidia merangkumi hampir 230 Juta orang dengan Tamil sebagai jumlah tertinggi dengan 70 JUTA penutur dan Malayam pula dengan 30 JUTA PENUTUR.

10. Suku bangsa atau kaum seperti Gujerat, Punjabi, Hindi, dan sebagainya pula diletakkan di bawah keluarga bangsa Indo-Aryan. Bahasa yang dituturkan oleh bangsa-bangsa ini adalah sangat berbeza dengan Dravidian yang lokasinya banyak berkisarkan di Selatan India manakala Indo-Aryan banyak merangkumi utara India.

11. Kemudian, katakanlah bahawa bangsa Melayu ini tidak wujud dan sekadar bahasa, kenapa orang Melayu adalah dikenali sebagai Austronesia? Kenapa nama Melayu-Polinesia digunakan untuk merujuk kepada suku-suku kaum yang menduduki dari Semenanjung Tanah Melayu, Indonesia sehinggalah ke Kepulauan Hawaii?

12. Kalaulah nama Melayu ini sekadar bahasa sahaja, kenapa Maharaja Abu Bakar, Sultan Johor pada tahun 1879, di mana ketika itu baginda telah mengusulkan satu usul yang bertajuk, “Penyatuan Dunia Melayu.”

13. King Kalākaua, seorang raja kerajaan Hawaii yang bebas pada ketika itu, merupakan antara orang yang mencadangkan penyatuan tersebut. Katanya. Bangsa Melayu yang meliputi daripada Kepulauan Pasifik sehinggalah ke Kepulauan Melayu di Asia Tenggara haruslah bersatu membentuk Pan-Malay Unity, dan kesatuan itu diharap mampu mengelak daripada penjajahan luar.

14. Bahkan untuk pengetahuan saudara Uthaya, mereka saling membahaskan diri mereka sebagai adik beradik Melayu yang hilang! Kalaulah Melayu ini sekadar “bahasa” menurut saudara Uthaya, saya mengatakan bahawa hebat bahasa ini boleh wujud sendiri tanpa ada bangsa yang menuturkannya.

15. Penyatuan bangsa Melayu ini turut dikuatkan dengan kebangkitan revolusi di Filipina yang diketuai oleh Jose Rizal. Ketika itu, orang Filipina belum disepanyolkan oleh bangsa Sepanyol. Mereka masih mengenali diri mereka sebagai Melayu. Jose Rizal diberi jolokan oleh orang Filipna sebagai “PRIDE OF MALAY RACE” dan “The Great Malayan”.

16. Jose Rizal pernah menulis di dalam bukunya seharusnya bangsa Filipina di masukkan dalam kesatuan Nusantara dan Bangsa Melayu yang ketika itu kuat bertiup di Tanah Melayu dan Indonesia. Katanya, mereka bangsa Filipina adalah serumpun dan seharusnya dimasukkan ke dalam kategori tersebut.. Kemudian munculnya Apolinario Mabini di Manila mencadangkan “Federation Malaya.”

17. Kalaulah Melayu ini tidak wujud, dan hanya sekadar bahasa, apa gunanya Wallace, seorang pakar Antropologi dan Sejarah dunia daripada Universiti Oxford (1863), mencadangkan bahawa dalam bukunya yang bertajuk The Malay Archipelago, beliau menakrifkan penduduk gugusan Kepulauan Melayu sebagai rantau Asia Tenggara yang hampir-hampir berbentuk segi tiga, bermula di Pulau Nikobar di Timur Laut ke Pulau Solomon di Tenggara, dan dari Luzon di Utara ke Rotti dekat pulau Timor di Selatan. Kawasan yang luas itu dibahaginya kepada empat kumpulan: Kepulauan Indo-Malaya, Kepulauan Timor, Kepulauan Maluku dan Kepulauan Papua.

18. Saudara, jangan gunakan hujah negara Indonesia dalam memperkatakan bahawa elayu itu tidak wujud. Cuba fahamkan bagaimana semangat nasionalis Indonesia merasuk rakyat mereka sehinggakan mereka akhirnya lupa asal usul mereka. Mahu kenal siapa Melayu di Indonesia, ambil timeline sejarah di mana Indonesia belum merdeka lagi atau di awal kemerdekaan.

19. Saudara mengatakan Indonesia lazimnya tidak mahu diakui sebagai negara asal orang Melayu.Kenapa pula mereka tidak mahu mengakui negara mereka sebagai negara asal orang Melayu,sedangkan dalam lipatan sejarah mereka,terdapat sebuah kerajaan di wilayah Jambi pada abad ke 8,bernama Malayu atau Malayapura?.Kebanyakkan etnik Melayu itu sendiri juga banyak boleh didapati di sekitar Indonesia,seperti etnik Melayu Berau,Melayu Deli ,Melayu Jambi,Melayu Palembang dan lain lain.

20. Kalau mahu mengambil hujah daripada Indonesia, cari sejarah tatkala belum wujud lagi Indonesia itu! Raja Haji yang merupakan seorang pendekar Bugis daripada Riau dalam wasiatnya menyebut seperti berikut:

“Ketahuilah olehmu wahai umat Melayu, peperangan ini bukanlah peperangan orang-orang Bugis. Tetapi ini adalah peperangan untuk mengembalikan maruah dan kehormatan sekalian diri orang-orang Melayu yang telah dipijak-pijak oleh penjajah Belanda laknatullah.” – Wasiat Terakhir Raja Haji.

Mengapa yang digunakan adalah istilah umat Melayu meski dia adalah pendekar daripada Riau yang hari ini adalah provinsi Indonesia? Tak cukup dengan itu?

21. Hamka, seorang sasterawan terkenal dari Indonesia adalah seorang minang. Namun, mengapakah ada seorang sasterawan daripada suku minang pernah menulis rangkap puisi seperti di bawah:

Bangunlah kekasih ku umat Melayu

belahan asal satu turunan

bercampur darah dari dahulu

persamaan nasib jadi kenangan

Menarik, bagaimana Melayu yang sekadar nama bahasa dan Indonesia tidak mahu mengaku Melayu boleh mempunyai dua orang tokoh dalam negara mereka ketika zaman sebelum dan baru merdeka banyak menyeru kepada orang Melayu meski mereka adalah Bugis dan Minang?

22. Saya tertarik apabila saudara mula memetik mengenai negara CHINA dan INDIA sebagai bukti bahawa sekurang-kurangnya mereka mempunyai bukti bahasa negara CHINA dan INDIA adalah bukti asal usul mereka, tetapi tidak seperti orang Melayu, tidka pernah wujud negara yang didirikan oleh orang Melayu, bahkan nama negara yang bernama MELAYU itu tidak pernah wujud.

23. Saya tertanya-tanya, sebegitu lemahkah pengetahuan sejarah yang dipunyai oleh Uthaya sehinggakan hujah mainan seperti yang diutarakan oleh entah manusia yang tidak mempunyai latar belakang dalam bidang antropologi, linguistic dan sejarah Melayu ini dijadikan dalil utama.

24. Pertama sekali,saya ingin saudara lihat kepada bumi yang dipijak oleh tapak kaki saudara sekarang ini.Apakah nama bumi ini?

MALAYSIA.

Malaysia terbentuk dari tiga buah wilayah besar,iatu Semenanjung TANAH MELAYU, Sabah dan Sarawak. Semenanjung TANAH MELAYU, lebih dikenali sebagai MALAYA oleh penjajah British dan MALAYA ini terletak di sebuah semenanjung bernama SEMENANJUNG TANAH MELAYU atau THE MALAY PENINSULA.

25.Semenanjung Tanah Melayu pula merupakan sebuah tanah yang bersambung dengan daratan benua besar Asia,dan dikelilingi oleh banyak pulau.Pulau-pulau tersebut,seperti pulau Sumatera,Jawa,Borneo,Sulawesi dan lain lain lagi,digabungkan menjadi sebuah kepulauan besar bernama KEPULAUAN MELAYU atau THE MALAY ARCHIPELAGO.

26.The Malay Archipelago turut mempunyai nama lain seperti Indonesian Archipelago atau Indo-Australian Archipelago.

Persoalannya,nama apakah yag sangat sangat kerap digunakan oleh pengembara Eropah,merujuk pada kepulauan di selatan Asia Tenggara ini? Semestinya,mereka menggelarkannya THE MALAY ARCHIPELAGO. Nah,saudara masih lagi mahu menafikan kewujudan bangsa Melayu yang tinggal di Kepulauan Melayu dan berbahasa Melayu dalam kehidupan seharian mereka?

27. Kalau tiada nama negara bernama Melayu, maka bangsa Melayu dikatakan tidak wujud? Adakah boleh kita mengatakan etnik Kadazan tidak wujud hanya kerana tidak ada nama wilayah atau negara bernama Kadazan?(mohon jangan ada orang Kadazan di sini jangan terasa). Adakah kita boleh menghukum etnik Zulu dan Bantu di Afrika sebagai etnik tidak wujud hanya kerana tiada negara di peta dunia yang menggunakan nama NEGARA ZULU atau NEGARA BANTU?

28. Satu lagi perkara yang saudara perlu tahu; Orang Cina tidak menggelarkan diri mereka di dalam bahasa mereka sendiri mereka sebagai BANGSA CINA. Cina ialah panggilan orang luar sahaja terhadap mereka.Perkataan Cina berasal dari perkataan Chin atau Ch'in,iatu nama lain bagi dinasti Qin yang berjaya menyatukan wilayah-wilayah di sekitar China,di bawah Maharaja Qin Shi Huang. Bangsa Cina menggelarkan diri mereka sebagai Hua manakala tanah besar China digelar sebagai Zhongguo (kerajaan tengah).

Orang Cina yang tinggal di tanah besar China digelar sebagai Huaren manakala orang Cina yang tinggal di luar tanah besar,lebih dikenali sebagai Huaqiao,atau dalam bahasa Inggeris,Overseas Chinese.

Konsep bangsa Cina pada zaman moden pula merujuk kepada pelbagai jenis etnik yang tinggal di tanah besar China,yang terdiri daripada kaum Cina Han,kaum Manchu,kaum Mongol,kaum Hui dan kaum Tibet (Zang)

29.Tetapi saudara kena ingat orang luar dan orang Melayu memang menggelarkan diri mereka sendiri sebagai MELAYU

Dalam rekod batu bersurat,rekod-rekod China, dan hikayat-hikayat,memang tertulis nama "Melayu" atau variasinya.Sebagai contoh,orang Khmer menggelar mereka sebagai Malayu atau Mea La.Orang Cina memanggil mereka sebagai Malai Ren.

30. Apa-apa pun, itu tidak membuktikan bahawa Melayu tidak pernah mempunyai mana-mana kerajaan yang bernama Melayu. Sila rujuk catatan I-Ching ketika singgah ke Srivijaya untuk mempelajari ilmu dahulu.

“...tiba dan menginap selama 6 bulan. Mempelajari tatabahasa Sanskrit di sini. Sang raja memberikan daku bantuan dan menghantar daku ke negeri yang bernama Moloyu....”

Ehh, saya nampak nama MELAYU pada gelaran itulah. Hmmm… negari yang bernama Moloyu? Negeri apa ya itu?

31. Di kesempatan ini juga saya mahu orang seperti Uthaya merujuk kepada Batu Bersurat Han Chey untuk mencelikkan lagi mata anda dalam mendalami sejarah Melayu.

http://www.andybrouwer.co.uk/blog/uploaded_images/5885-704366.jpg

“... mala Malayu iva malayam raja..." (Petikan Batu Bersurat)

Batu bersuray Han Chey di Kemboja bertarikh abad ke-6 Masehi, dipahat oleh Bhavavarman II, raja Chenla yang berjaya menakluk seluruh Funan. Ayat di atas bermaksud 'Raja Mala dari Negeri Melayu'. Ehh sekejap… saya nampak nama Melayu lah! Hehehehe…

32. Dalam rekod batu bersurat, rekod-rekod China, dan hikayat-hikayat,memang tertulis nama "Melayu" atau variasinya.Sebagai contoh, orang Khmer menggelar mereka sebagai Malayu atau Mea La. Orang Cina memanggil mereka sebagai Malai Ren.

33. ,Mengenai dakwaan yang tidak berasas mengatakan bahawa Melayu ini tidak mempunyai tamadun dan mempunyai tamadun yang samar-samar. Maka, inilah jawapan kami.

Sejak dari dahulu lagi,orang Melayu telah lama tinggal di Kepulauan Melayu,dan mendirikan banyak negara kota dan kerajaan.Di Semenanjung Tanah Melayu sahaja,terdapat negara-negara kota seperti Chih Tu(Raktaramatrikka),Pan Pan,Kedah Tua,Grahi,Gangga Negara,Beruas,Manjong dan Tambralingga.

Orang Melayu juga mendirikan kerajaan dan empyar besar seperti Sriwijaya,Majapahit,Langkasuka,Melaka dan lain lain lagi. Sekadar nama-nama di atas anda boleh dapat dengan menyelongkar kembali sejarah Melayu.

34. Mengenai isu Melayu pada takrif perlembagaan, anda harus ingat bahawa takrif itu di Malaysia adalah mahu mengikat orang melayu itu pada perlembagaan, kalau mahu melihat takrif yang lebih luas, maka ambilah contoh seperti Jose Rizal, Austronesia, dan Raja Hawaii.

35. Kalau masih tidak berpuas hati maksud sebenar Melayu itu menurut kaca mata orang Melayu sendiri,maka cubalah semak takrif Melayu yang diketengahkan sesetengah ulama Melayu,seperti HAMKA dan Syeikh Abdul Rahman al Fatani.

36. Mahu membaca takrif Melayu yang lebih luas juga boleh dirujuk kepada hujah-hujah saya di atas seperti Jose Rizal bangga digelar sebagai Melayu, seperti mana kisah antara Maharaja Abu Bakar dan Raja Hawaii.

37.Satu soalan saya kepada saudara,berdasarkan artikel ini;

 Adilkah tindakan yang dibuat oleh saudara?

Mengajak rakyat Malaysia ke arah utopia"perpaduan nasional bangsa Malaysia",tetapi tidak menghormati langsung sensitiviti kumpulan majoriti,malahan berani memutarbelitkan sejarah golongan peribumi?

Jika orang Melayu itu sudah pupus atau sekadar minoriti di Malaysia,maka boleh jadi juga kenapa saudara mempersoalkan mereka. Tetapi masalahnya,Melayu yang dikatakan tidak wujud itu sekarang ini merupakan golongan majoriti dan memegang kuasa tertinggi hierarki di Malaysia itu sendiri!!!

Maaf saudara,utopia saudara untuk perpaduan nasional itu hanyalah khayalan dan fatamorgana semata-mata sekiranya ada orang yang suka mengambil kesempatan kepada orang lain seperti saudara.

38. Pihak kami di The Patriot menanti jawapan balas daripada saudara Uthaya Sangkar dan Projek Dialog dalam putar belit hebat laksana ular dalam menceritakan sejarah Melayu. Nasihat kami, mengkajilah terlebih dahulu sebelum mahu tunjuk tahu.

(HE DAN RAD)